Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) ein Betrug? Erfahrungen zur Auszahlung?
Wer bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) nach einer verweigerten Auszahlung erstmals schriftlich widerspricht, erhält mitunter eine überraschend knappe Antwort: „Ihre Beschwerde wurde geprüft und zurückgewiesen.“ Für mich beginnt die interessante Prüfung häufig genau an diesem Punkt. Denn bei einem regulierten Wertpapierdienstleister ist Beschwerdemanagement kein unverbindlicher Kundenservice, sondern Teil organisatorischer Pflichten. Eine Beschwerde muss zudem nicht einmal ausdrücklich als „Beschwerde“ bezeichnet werden. Nach den Vorgaben der BaFin genügt grundsätzlich bereits eine Äußerung von Unzufriedenheit im Zusammenhang mit einer Wertpapierdienstleistung.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht. Wenn Anleger bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) Betrug vermuten, schlechte Erfahrungen schildern oder keine Auszahlung erhalten, prüfe ich deshalb auch, wie der Anbieter auf konkrete Einwände reagiert. Über broker-betrug.de können Betroffene eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern.
Eine Beschwerde braucht kein bestimmtes Etikett
Viele Anleger glauben, sie müssten ein förmliches Schreiben mit juristischen Begriffen verfassen.
Das ist nicht zwingend der Fall.
Die BaFin definiert eine Beschwerde bei Wertpapierdienstleistungsunternehmen weit: Schon die erkennbare Unzufriedenheit eines Kunden oder potenziellen Kunden kann genügen. Auch eine bestimmte Form ist grundsätzlich nicht erforderlich.
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) kann also bereits eine E-Mail wie „Ich widerspreche der Belastung und verlange die Auszahlung meines Guthabens“ relevant sein.
Für die spätere Beurteilung ist deshalb wichtig, solche Nachrichten vollständig zu sichern. Ebenso bedeutsam ist die Reaktion: Kam eine konkrete Antwort oder lediglich eine standardisierte Textvorlage?
Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com): Wer bearbeitet die Beschwerde eigentlich?
Ein professioneller Anbieter sollte nachvollziehbare interne Verfahren für Beschwerden besitzen.
Die BaFin verlangt von Wertpapierdienstleistungsunternehmen wirksame und transparente Grundsätze und Verfahren, mit denen Beschwerden unverzüglich bearbeitet werden.
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) würde ich daher nicht nur auf den Inhalt einer Antwort achten.
Interessant ist auch, von wem sie kommt. Antwortet immer derselbe Account Manager, gegen dessen Verhalten sich die Beschwerde gerade richtet? Gibt es eine gesonderte Beschwerdestelle? Wird eine Vorgangsnummer vergeben? Existiert eine E-Mail-Adresse für Beschwerden?
Ein Beispiel: Ein Anleger beanstandet eine nicht autorisierte Position über 18.000 Euro. Statt einer sachlichen Prüfung ruft ihn derselbe „Senior Broker“ an und fordert weitere 5.000 Euro Einzahlung. Ein solcher Ablauf wirft andere Fragen auf als ein strukturiertes Beschwerdeverfahren mit dokumentierter Sachprüfung.
Eine Ablehnung sollte mehr enthalten als einen Standardsatz
„Nach interner Prüfung sehen wir keinen Fehler.“
Solche Antworten klingen endgültig, erklären aber kaum etwas.
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) sollte eine konkrete Beschwerde möglichst Punkt für Punkt beantwortet werden können. Wenn der Anleger beispielsweise behauptet, eine bestimmte Order nie erteilt zu haben, wäre relevant, auf welchen Auftrag sich der Anbieter stützt.
Bei Streit über eine Auszahlung müsste dagegen erläutert werden, auf welche Vertragsklausel sich eine Zurückhaltung des Guthabens stützen soll.
ESMA weist darauf hin, dass Anleger bei autorisierten EU-Wertpapierfirmen grundsätzlich ein Recht haben, sich über Produkte oder Dienstleistungen zu beschweren, und dass Unternehmen Verfahren für solche Beschwerden vorhalten müssen.
Eine reine Floskel beantwortet die Sachfrage also noch nicht.
Kostenfreie Ersteinschätzung
Da Betroffene eines Anlagebetrugs bereits einen empfindlichen Vermögensschaden erlitten haben, bieten wir zunächst eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Wir teilen offen und ehrlich mit, was wir in Ihrem Fall für Sie tun können.
- 1Sie schildern uns Ihren Fall
- 2Melden Sie sich unverbindlich per Mail, Telefon oder WhatsApp
- 3Wir prüfen Ihre Erfolgsaussichten
- 4Sie erhalten eine anwaltliche Rückmeldung zu Ihrem Einzelfall.
Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) und widersprüchliche Begründungen
Für mich ist besonders aufschlussreich, wenn sich die Begründung einer Ablehnung mehrfach verändert.
Montag heißt es, die Auszahlung bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) sei wegen einer offenen Position blockiert. Mittwoch soll plötzlich eine Identitätsprüfung fehlen. Am Freitag wird eine angebliche Steuerforderung genannt.
Jede einzelne Erklärung könnte theoretisch einen sachlichen Hintergrund haben.
In ihrer zeitlichen Abfolge können wechselnde Gründe jedoch ein anderes Bild ergeben. Deshalb empfehle ich, Antworten nicht isoliert zu betrachten, sondern chronologisch gegenüberzustellen.
Eine einfache Tabelle mit Datum, Ansprechpartner, Begründung und verlangter Handlung kann bereits deutlich machen, ob der Anbieter konsistent argumentiert.
Fünf Jahre Aufbewahrung können bei echten Transaktionen bedeutsam sein
Auch die Dokumentation des Handels selbst spielt im Streitfall eine Rolle.
Nach Art. 25 MiFIR müssen Investmentfirmen relevante Daten zu ausgeführten Aufträgen und Transaktionen grundsätzlich fünf Jahre für die zuständige Behörde vorhalten. Bei Geschäften für Kunden gehören dazu auch Informationen zur Kundenidentität.
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) kann dies praktisch interessant werden, wenn der Anbieter behauptet, ältere Vorgänge seien „nicht mehr nachvollziehbar“.
Hat ein Anleger etwa vor zwölf Monaten eine Order reklamiert und erhält die Antwort, dazu gebe es keinerlei Daten mehr, passt dies zumindest nicht ohne Weiteres zu den Dokumentationsstrukturen, die bei regulierten Investmentfirmen vorgesehen sind.
Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com): Was passiert nach einer endgültigen Zurückweisung?
Auch eine endgültige Ablehnung muss nicht bedeuten, dass der Vorgang abgeschlossen ist.
Das europäische Aufsichtsrecht sieht außergerichtliche Beschwerde- und Rechtsbehelfsmechanismen für Streitigkeiten über Investment- und Nebendienstleistungen vor. Art. 75 MiFID II verpflichtet die Mitgliedstaaten dazu, entsprechende Verfahren einzurichten; diese Stellen sollen auch bei grenzüberschreitenden Fällen zusammenarbeiten.
Ob ein bestimmter Mechanismus bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) tatsächlich genutzt werden kann, hängt allerdings davon ab, welche konkrete Gesellschaft Vertragspartner ist, wo sie zugelassen ist und ob überhaupt eine regulierte Investmentfirma vorliegt.
Gerade deshalb ist die Identität des Vertragspartners so wichtig.
Eine Beschwerde kann auch ein Test der Unternehmensstruktur sein
Eine sauber formulierte Beanstandung erfüllt nicht nur den Zweck, Geld zurückzuverlangen.
Sie kann gleichzeitig zeigen, wie belastbar die Organisation hinter einer Plattform tatsächlich ist.
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) achte ich unter anderem darauf, ob Schreiben zustellbar sind, ob eine konkrete juristische Person antwortet und ob die genannte Beschwerdestelle zur behaupteten Gesellschaft gehört.
Wenn dagegen ein Ansprechpartner unter einem Vornamen antwortet, keine ladungsfähige Anschrift genannt wird und sich Unternehmensbezeichnungen in mehreren Schreiben unterscheiden, entsteht ein zusätzlicher Prüfbedarf.
Wer bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) widerspricht, sollte präzise dokumentieren
Aus meiner Sicht sollte eine Beschwerde möglichst konkrete Tatsachen enthalten.
Statt „Ich bin unzufrieden“ ist beispielsweise deutlich hilfreicher: „Ich beantragte am 14. August die Auszahlung von 22.500 Euro. Am 16. August wurde sie abgelehnt. Bitte nennen Sie die vertragliche Grundlage und übermitteln Sie die vollständige Abrechnung.“
Bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) kann eine solche klare Formulierung später zeigen, welche Frage gestellt wurde – und ob der Anbieter ihr ausgewichen ist.
Wenn Sie bei Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com) bereits eine Auszahlung verlangt, Trades beanstandet oder sonstige Unregelmäßigkeiten schriftlich gerügt haben, sollten Sie sowohl Ihre eigene Nachricht als auch sämtliche Antworten aufbewahren.
Über broker-betrug.de können Sie mir diese Korrespondenz übersenden. Als Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht prüfe ich im Rahmen einer kostenfreien Ersteinschätzung, ob das Beschwerdeverhalten von Marathon Assets (marathonasset.com, marathonasset.pro, marathonasset.ai, entity-verification.com), die vorgebrachten Ablehnungsgründe und die übrigen Erfahrungen zusätzliche Ansatzpunkte für rechtliche Schritte liefern.
