RichtPunkt (richtpunkt.tech): Garantierte Gewinne trotz Hebel 1:500? Was Anleger prüfen sollten
Sie haben bei RichtPunkt investiert, sehen Gewinne auf Ihrem Handelskonto, aber die Auszahlung funktioniert nicht? Dann sollten Sie vor allem eines vermeiden: weiteres Geld einzuzahlen, nur weil ein Ansprechpartner eine angebliche Freigabe oder höhere Kontostufe empfiehlt.
Auf richtpunkt.tech treffen außergewöhnliche Gewinnversprechen auf hochriskante Handelsbedingungen. Diese Kombination wirft Fragen auf, die über die übliche Diskussion über einen unseriösen Broker hinausgehen: Welche Rendite wurde Ihnen zugesagt, welches Risiko mussten Sie tatsächlich tragen und wer schuldet Ihnen das Geld?
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht. Über broker-betrug.de können Sie eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern.
RichtPunkt: Wenn garantierte Renditen und Verlustrisiken kollidieren
Auf richtpunkt.tech erscheinen Formulierungen wie „Minimal monthly profit“ und „guaranteed revenue“. Damit werden Mindestgewinne beziehungsweise garantierte Einnahmen in Aussicht gestellt.
Gleichzeitig bewirbt RichtPunkt Handelskonten mit einem Hebel von bis zu 1:500.
Das ist ein erheblicher Widerspruch, den Anleger hinterfragen sollten. Ein hoher Hebel verstärkt nicht nur mögliche Gewinne, sondern auch Verluste.
Ich empfehle, die ursprünglichen Gewinnzusagen mit den Risikohinweisen und Vertragsbedingungen zu vergleichen. Besonders wichtig ist, welche Aussagen vor Ihrer ersten Einzahlung gemacht wurden.
Was ein Hebel von 1:500 tatsächlich bedeutet
Ein Hebel von 1:500 ermöglicht rechnerisch, mit 1.000 Euro eine Marktposition von 500.000 Euro zu bewegen.
Schon eine Kursbewegung von 0,2 Prozent gegen die Position entspricht dabei rechnerisch 1.000 Euro Verlust, ohne weitere Kosten zu berücksichtigen.
Für Privatkunden gelten bei regulierten CFD-Angeboten in der Europäischen Union grundsätzlich wesentlich niedrigere Hebelgrenzen.
Bei RichtPunkt auf richtpunkt.tech würde ich deshalb prüfen, welche Finanzinstrumente tatsächlich angeboten und wie Kunden eingestuft wurden.
Verlangen Sie eine vollständige Übersicht aller Positionen einschließlich Hebel, Margin und Schließungszeitpunkt.
Kanada als Aufsichtsargument: Eine problematische Verwechslung
RichtPunkt verwendet die Aussage „Licensed and regulated“ und verweist dabei auf Innovation, Science and Economic Development Canada (ISED).
ISED ist eine kanadische Regierungsbehörde mit wirtschafts- und innovationspolitischen Aufgaben. Die bloße Nennung dieser Institution belegt keine Zulassung als Wertpapier- oder CFD-Broker.
Eine überprüfbare Finanzaufsichtserlaubnis muss zur konkreten Gesellschaft und zur angebotenen Dienstleistung passen.
Ich rate Anlegern, eine Lizenznummer und die zuständige Finanzaufsichtsbehörde schriftlich anzufordern. Allgemeine Regierungsverweise reichen nicht aus.
Was Sie jetzt sofort tun sollten
Wenn Sie über RichtPunkt investiert haben, empfehle ich:
- Keine Nachzahlungen leisten. Lehnen Sie ungeprüfte Gebühren, angebliche Steuern und weitere Sicherheitsleistungen ab.
- Gewinnversprechen sichern. Speichern Sie die Werbetexte und persönliche Renditezusagen.
- Handelsdaten exportieren. Dokumentieren Sie Hebel, Positionen, Kontostände und angebliche Gewinne.
- Auszahlungen schriftlich beantragen. Bewahren Sie Bestätigungen und Ablehnungen auf.
- Zahlungsbelege zusammenstellen. Erfassen Sie Empfängerkonten, Kartenzahlungen und Kryptotransaktionen.
- Bank oder Zahlungsdienstleister informieren. Lassen Sie mögliche Rückruf- oder Reklamationsverfahren prüfen.
- Gerätesicherheit kontrollieren. Entfernen Sie unbekannte Fernwartungszugänge nach fachkundiger Prüfung.
- Kommunikation sichern. Exportieren Sie Chats und E-Mails vollständig, bevor Kontakte abbrechen.
Kostenfreie Ersteinschätzung
Da Betroffene eines Anlagebetrugs bereits einen empfindlichen Vermögensschaden erlitten haben, bieten wir zunächst eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Wir teilen offen und ehrlich mit, was wir in Ihrem Fall für Sie tun können.
- 1Sie schildern uns Ihren Fall
- 2Melden Sie sich unverbindlich per Mail, Telefon oder WhatsApp
- 3Wir prüfen Ihre Erfolgsaussichten
- 4Sie erhalten eine anwaltliche Rückmeldung zu Ihrem Einzelfall.
RichtPunkt und die Luxemburger Adresse
Auf richtpunkt.tech wird die Anschrift 38 Grand-Rue, 1660 Ville-Haute, Luxemburg, angegeben. Daneben erscheint eine Registrierungsnummer.
Eine Adresse oder Nummer allein beweist allerdings nicht, dass ein Unternehmen dort tatsächlich die angebotenen Finanzdienstleistungen erbringt.
Ich empfehle, die genaue Firmierung aus dem Vertrag mit den offiziellen Registerangaben abzugleichen.
Entscheidend ist auch, ob diese Gesellschaft als Empfänger Ihrer Zahlungen auftaucht.
Weichen Vertragspartner, Rechnungsaussteller und Kontoinhaber voneinander ab, sollte die Ursache geklärt werden.
RichtPunkt Auszahlung: Welche Summe ist tatsächlich geschuldet?
Bei Auszahlungsproblemen darf der angezeigte Handelsgewinn nicht ungeprüft mit einem durchsetzbaren Anspruch gleichgesetzt werden.
Ich würde zunächst sämtliche Einzahlungen und bereits erhaltenen Rückzahlungen gegenüberstellen.
Anschließend sind die behaupteten Handelsgeschäfte, vertraglichen Auszahlungsbedingungen und möglichen Täuschungshandlungen zu untersuchen.
Verlangt RichtPunkt eine zusätzliche Zahlung zur Freigabe des Guthabens, sollten Sie deren vertragliche Grundlage schriftlich anfordern und keinesfalls vorschnell überweisen.
Warum der Zeitpunkt jeder Zusage entscheidend ist
Für einen möglichen RichtPunkt Betrug kann entscheidend sein, ob eine falsche Behauptung vor der jeweiligen Zahlung erfolgte.
Beispielsweise macht es einen Unterschied, ob eine Renditegarantie bereits in der Werbung stand oder erst nach einem erheblichen Verlust ausgesprochen wurde.
Ich empfehle, eine chronologische Übersicht anzulegen: Werbeversprechen, Kontaktaufnahme, Einzahlung, Handelsanweisung und Auszahlungsproblem.
Diese zeitliche Zuordnung kann helfen, Täuschung und Vermögensschaden rechtlich nachzuweisen.
Welche Ansprüche bei RichtPunkt bestehen können
Wurden Anleger vorsätzlich durch falsche Angaben zu Zahlungen veranlasst, kommt § 263 StGB in Betracht.
Zivilrechtlich können Ansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB sowie unter entsprechenden Voraussetzungen aus § 826 BGB bestehen.
Auch eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 123 Abs. 1 BGB kann geprüft werden.
Eine fehlende Erlaubnis oder ein ungewöhnliches Gewinnversprechen allein beweist jedoch nicht sämtliche Voraussetzungen eines Betrugs.
Vorsicht vor angeblich gesicherten Rückzahlungen
Nach einem möglichen Anlagebetrug melden sich mitunter vermeintliche Ermittler oder Blockchain-Spezialisten.
Sie behaupten, verlorene Gelder gefunden zu haben, und verlangen vor der Rückzahlung zusätzliche Gebühren.
Solche Recovery Scams können weitere Schäden verursachen.
Ich rate, keine Vorauszahlungen für unüberprüfbare Rückholversprechen zu leisten. Eine Blockchainanalyse garantiert keine Erstattung.
Rechtsanwalt Martin Wehrmann: Kostenfreie Ersteinschätzung zu RichtPunkt
Wenn Sie bei RichtPunkt über richtpunkt.tech investiert haben, sollten insbesondere die Renditezusagen, die hohen Hebel, die behauptete Regulierung und Ihre Zahlungswege untersucht werden.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht.
Über broker-betrug.de können Sie eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern. Hilfreich sind Werbematerial, Vertragsunterlagen, Zahlungsbelege, Handelsübersichten und Auszahlungsanträge.
Ich prüfe, welche Rückforderungsansprüche und weiteren rechtlichen Schritte anhand Ihrer Unterlagen infrage kommen. Ob investiertes Geld zurückgeholt werden kann, hängt von der Beweislage und der Identifizierbarkeit möglicher Verantwortlicher ab. Eine Erfolgsgarantie gibt es nicht.
