Woodman Asset (woodman-asset.com): Geld zurück nach Broker-Betrug? Wenn plötzlich eine angebliche Behörde oder Kanzlei anruft
Sie haben bei Woodman Asset (woodman-asset.com) Geld investiert, können sich Ihr Guthaben nicht auszahlen lassen und erhalten plötzlich ein Angebot zur Rückholung Ihrer Verluste? Dann ist besondere Vorsicht geboten. Denn auf einen möglichen Broker-Betrug kann eine zweite Betrugsmasche folgen: Unbekannte geben sich als Rechtsanwälte, Ermittler oder Mitarbeiter einer Finanzaufsichtsbehörde aus und behaupten, bereits verschwundene Gelder sicherstellen zu können.
Solche Angebote werden häufig als Recovery Scam oder Rückholbetrug bezeichnet. Die Täter nutzen aus, dass Geschädigte nach einer gescheiterten Geldanlage dringend eine Lösung suchen. Mit angeblichen Behördenunterlagen, Aktenzeichen und Zahlungsfreigaben erzeugen sie den Eindruck, eine Rückerstattung stehe unmittelbar bevor.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von Wehrmann Digital- und Wirtschaftsrecht und befasse mich mit Broker-Betrug, Kryptobetrug und weiteren Formen des Anlagebetrugs. Wenn Sie bei Woodman Asset (woodman-asset.com) negative Erfahrungen gemacht haben oder ein zweifelhaftes Rückholangebot erhalten, können Sie über broker-betrug.de eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern.
Der Anruf, auf den Anleger gewartet haben
Der erste Kontakt klingt oft wie eine gute Nachricht.
Ein angeblicher Ermittler meldet sich telefonisch und erklärt, gegen die Betreiber einer Trading-Plattform werde bereits vorgegangen. Auf einem sichergestellten Konto befinde sich Geld, das dem Anleger zustehe.
Manchmal behauptet der Anrufer sogar, die vollständige Investitionshistorie zu kennen.
Er nennt den ursprünglichen Anlagebetrag, den Namen des vermeintlichen Brokers und möglicherweise einzelne Transaktionen.
Dadurch entsteht Vertrauen.
Doch die Kenntnis persönlicher Daten ist kein Beweis dafür, dass der Anrufer tatsächlich zu einer Behörde gehört.
Informationen über frühere Anleger können innerhalb krimineller Netzwerke weitergegeben oder aus anderen Quellen beschafft worden sein.
Für mich ist deshalb entscheidend, wer die Kontaktaufnahme veranlasst hat und welche rechtliche Grundlage für die behauptete Rückzahlung bestehen soll.
Ein echtes Rückforderungsverfahren lässt sich nicht allein durch einen überzeugenden Telefonanruf nachweisen.
Woodman Asset (woodman-asset.com): Die angebliche BaFin-Freigabe für verlorenes Geld
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht hat ausdrücklich vor gefälschten Zahlungsaufforderungen in ihrem Namen gewarnt.
Bereits am 25. März 2022 berichtete die Behörde über E-Mails, in denen Verbraucher zur Überweisung von Geld aufgefordert wurden.
Die Täter behaupteten, damit könnten Beträge zurückerlangt werden, die zuvor auf nicht lizenzierten Online-Handelsplattformen investiert worden seien.
Den Nachrichten war sogar ein angeblicher Sicherheitsvertrag der BaFin beigefügt.
Dieser war gefälscht.
Die BaFin stellte klar, dass sie sich nicht von sich aus an einzelne Verbraucher wendet, um entsprechende Rückzahlungen anzubieten.
Wenn ein Anleger bei Woodman Asset (woodman-asset.com) investiert hat und anschließend eine vermeintliche BaFin-Mitteilung erhält, sollte deshalb genau geprüft werden, ob sie tatsächlich von der Behörde stammt.
Besonders verdächtig wäre eine Zahlungsaufforderung, die angeblich Voraussetzung für die Freigabe eines bereits sichergestellten Guthabens ist.
Ein behördliches Logo oder ein amtlich wirkender Briefkopf machen eine solche Forderung nicht glaubwürdig.
Warum eine gefälschte Kanzlei besonders überzeugend wirken kann
Betrüger beschränken sich nicht auf die Namen staatlicher Stellen.
Auch Rechtsanwaltskanzleien werden imitiert.
Die Bundesrechtsanwaltskammer, kurz BRAK, hat vor betrügerischen Fake-Kanzleien gewarnt und konkrete Handlungsempfehlungen veröffentlicht.
Dabei nutzen Täter teilweise die Namen tatsächlich zugelassener Rechtsanwälte.
Die angegebenen Telefonnummern, E-Mail-Adressen oder Internetseiten gehören jedoch nicht zu den betroffenen Berufsträgern.
Genau darin liegt das Problem.
Ein Anleger recherchiert den genannten Rechtsanwalt, findet einen echten Eintrag und glaubt deshalb, mit einer seriösen Kanzlei zu kommunizieren.
Tatsächlich kann der Kontakt von unbekannten Dritten stammen.
Die BRAK empfiehlt deshalb, das Bundesweite Amtliche Anwaltsverzeichnis direkt über ihre eigene Webseite aufzurufen.
Die dort enthaltenen Angaben sollten unabhängig mit den Kontaktdaten des vermeintlichen Absenders abgeglichen werden.
Ich halte diese Prüfung gerade bei Angeboten zur Rückholung angeblicher Broker-Verluste für besonders wichtig.
Denn die bloße Existenz eines Rechtsanwalts beweist nicht, dass eine bestimmte E-Mail tatsächlich von ihm versendet wurde.
Woodman Asset (woodman-asset.com) und die überraschende Nachricht über eine angebliche Steuerforderung
Eine weitere Variante betrifft vermeintliche Steuern.
Der Anleger erhält die Mitteilung, seine früheren Investitionen seien gefunden worden. Eine Rückzahlung sei grundsätzlich möglich.
Allerdings müsse zuvor eine Kapitalertragsteuer, eine Verwaltungsgebühr oder eine besondere Abgabe beglichen werden.
Die BaFin dokumentierte bereits am 30. September 2022 einen Fall, in dem unbekannte Täter unter missbräuchlicher Verwendung fremder Unternehmensdaten auftraten.
Sie verlangten Vorauszahlungen für eine angebliche Kapitalertragsteuer, damit Verbraucher vermeintliche Gewinne erhalten oder frühere Anlageverluste ausgleichen könnten.
Die Behörde stellte klar, dass die betreffenden Nachrichten nicht dem tatsächlich genannten Unternehmen zuzurechnen waren.
Bei Woodman Asset (woodman-asset.com) würde ich daher prüfen, ob eine nachträgliche Steuerforderung überhaupt von einer zuständigen Stelle stammt.
Wird die Zahlung auf ein privates Konto oder an eine unbekannte Gesellschaft verlangt, entstehen zusätzliche Fragen.
Steuerliche Pflichten können bei Kapitalanlagen selbstverständlich bestehen. Daraus folgt aber nicht, dass ein unbekannter Vermittler eine beliebige Vorauszahlung verlangen darf, um verschwundenes Geld freizugeben.
Kostenfreie Ersteinschätzung
Da Betroffene eines Anlagebetrugs bereits einen empfindlichen Vermögensschaden erlitten haben, bieten wir zunächst eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Wir teilen offen und ehrlich mit, was wir in Ihrem Fall für Sie tun können.
- 1Sie schildern uns Ihren Fall
- 2Melden Sie sich unverbindlich per Mail, Telefon oder WhatsApp
- 3Wir prüfen Ihre Erfolgsaussichten
- 4Sie erhalten eine anwaltliche Rückmeldung zu Ihrem Einzelfall.
Der Unterschied zwischen einer echten Rückforderung und einem Rückholbetrug
Ein rechtliches Vorgehen gegen die Verantwortlichen einer zweifelhaften Trading-Plattform ist grundsätzlich möglich.
Je nach Sachverhalt können vertragliche Ansprüche, bereicherungsrechtliche Forderungen oder Schadensersatzansprüche wegen unerlaubter Handlung bestehen.
Auch strafrechtliche Ermittlungen können zur Sicherstellung von Vermögenswerten führen.
Allerdings bedeutet das nicht, dass Geschädigte automatisch ihre gesamte Investition zurückerhalten.
Ein seriöses Vorgehen erfordert zunächst eine Prüfung der tatsächlichen Umstände.
Wer hat das Geld erhalten? Welche Verpflichtungen bestanden? Welche Personen oder Unternehmen kommen als Anspruchsgegner in Betracht?
Ein Rückholbetrug funktioniert dagegen häufig nach einem anderen Prinzip.
Der angebliche Erfolg steht bereits fest, bevor überhaupt eine nachvollziehbare rechtliche Prüfung stattgefunden hat.
Dem Anleger wird mitgeteilt, sein Geld sei gefunden worden und müsse nur noch freigeschaltet werden.
Gerade diese vermeintliche Gewissheit sollte misstrauisch machen.
Woodman Asset (woodman-asset.com): Weshalb angeblich sichergestellte Kryptowährungen nicht automatisch verfügbar sind
Bei Kryptobetrug können die Erklärungen besonders technisch klingen.
Ein angeblicher Blockchain-Ermittler behauptet beispielsweise, eine Wallet mit den verlorenen Kryptowerten identifiziert zu haben.
Nun müsse lediglich eine spezielle Transaktionsgebühr gezahlt oder ein neues Konto eingerichtet werden.
Tatsächlich können Transaktionen auf öffentlichen Blockchains unter bestimmten Voraussetzungen nachvollzogen werden.
Daraus folgt jedoch nicht, dass ein Dritter über die betreffenden Vermögenswerte verfügen kann.
Die Kenntnis einer Wallet-Adresse ist etwas anderes als die Kontrolle über die dort befindlichen Kryptowährungen.
Für mich wäre deshalb entscheidend, ob eine tatsächliche rechtliche oder technische Zugriffsmöglichkeit nachgewiesen werden kann.
Auch eine vermeintlich offizielle Bescheinigung über ein eingefrorenes Kryptoguthaben sollte unabhängig überprüft werden.
Ein Screenshot oder ein selbst erstelltes Dokument reicht dafür regelmäßig nicht aus.
Drei Fragen, die ein Rückholangebot bestehen muss
Wenn ein Anleger nach einer möglichen Investition bei Woodman Asset (woodman-asset.com) ein Rückholangebot erhält, würde ich zunächst drei Fragen stellen.
Wer nimmt tatsächlich Kontakt auf?
Die Identität des Absenders sollte über unabhängige, offiziell veröffentlichte Kontaktdaten geprüft werden. Eine Telefonnummer aus der verdächtigen Nachricht selbst ist dafür ungeeignet.
Woraus ergibt sich der behauptete Anspruch auf Auszahlung?
Gibt es ein konkretes Verfahren, einen nachvollziehbaren Verantwortlichen oder eine überprüfbare Entscheidung? Allgemeine Hinweise auf internationale Ermittlungen reichen nicht aus.
Wofür soll vorab Geld gezahlt werden?
Eine pauschale Freischaltungsgebühr, die angeblich eine sichere Auszahlung ermöglicht, ist ein erhebliches Warnsignal.
Diese Fragen können einen Betrugsverdacht erhärten. Sie ersetzen jedoch keine juristische Einzelfallprüfung.
Was tun, wenn bereits eine zweite Zahlung geleistet wurde?
Wer einem vermeintlichen Rückholdienst Geld überwiesen hat, sollte den zusätzlichen Vorgang getrennt von der ursprünglichen Anlage betrachten.
Es können zwei unterschiedliche Schäden vorliegen.
Der erste betrifft das ursprünglich investierte Kapital.
Der zweite entsteht möglicherweise durch Zahlungen an angebliche Ermittler, Rechtsanwälte oder andere Rückholhelfer.
Für die rechtliche Prüfung ist wichtig, ob dieselben Personen beteiligt waren oder ob unabhängige Täter gehandelt haben.
Auch die jeweiligen Zahlungsempfänger können unterschiedlich sein.
Ich empfehle, sämtliche Nachrichten, Zahlungsbelege, Verträge und angeblichen Behördenunterlagen aufzubewahren.
Bei Banküberweisungen sollte unverzüglich mit der eigenen Bank geklärt werden, ob noch eine Rückrufmöglichkeit besteht.
Eine Strafanzeige kann ebenfalls sinnvoll sein.
Wurden Zugangsdaten übermittelt oder Fernzugriffe eingerichtet, sollten außerdem geeignete technische Sicherungsmaßnahmen ergriffen werden.
Woodman Asset (woodman-asset.com): Welche rechtlichen Möglichkeiten bei wiederholtem Betrug bestehen
Bei einer rechtlichen Aufarbeitung würde ich zunächst die beiden Sachverhalte getrennt untersuchen.
Für die ursprüngliche Investition stellt sich die Frage, ob ein reguläres Finanzgeschäft oder möglicherweise eine Täuschung vorlag.
Bei dem späteren Rückholangebot ist zu prüfen, ob durch falsche Angaben eine weitere Zahlung veranlasst wurde.
Dabei können unterschiedliche Anspruchsgegner und Beweismittel relevant sein.
Auch eine mögliche Verbindung zwischen beiden Vorgängen kann von Bedeutung sein.
Allerdings darf nicht allein aus dem zeitlichen Zusammenhang geschlossen werden, dass dieselben Täter verantwortlich sind.
Ich halte es für wichtig, zwischen nachweisbaren Tatsachen und bloßen Vermutungen zu unterscheiden.
Nur auf dieser Grundlage lässt sich beurteilen, welche Ansprüche tatsächlich in Betracht kommen.
Ebenso muss geprüft werden, ob diese Ansprüche wirtschaftlich durchsetzbar erscheinen.
Eine erfolgreiche Rückzahlung kann nicht garantiert werden.
Kostenfreie Ersteinschätzung durch Rechtsanwalt Martin Wehrmann
Wenn Sie bei Woodman Asset (woodman-asset.com) investiert haben und inzwischen eine verweigerte Auszahlung, widersprüchliche Erklärungen oder ein zweifelhaftes Rückholangebot erleben, kann eine frühzeitige rechtliche Prüfung sinnvoll sein.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von Wehrmann Digital- und Wirtschaftsrecht. Ich befasse mich mit Broker-Betrug, Kryptobetrug, Festgeldbetrug und weiteren Formen des Anlagebetrugs.
Bei meiner Prüfung untersuche ich die ursprüngliche Investition, mögliche Täuschungshandlungen und die tatsächlichen Zahlungswege.
Wenn anschließend angebliche Behörden, Kanzleien oder Rückholunternehmen Kontakt aufgenommen haben, berücksichtige ich auch diese Vorgänge.
Dabei ist mir eine realistische Einschätzung wichtig.
Nicht jede Forderung lässt sich erfolgreich durchsetzen. Ebenso wenig kann aus einem behaupteten Ermittlungsverfahren automatisch auf eine bevorstehende Rückzahlung geschlossen werden.
Wenn Sie bei Woodman Asset (woodman-asset.com) negative Erfahrungen gemacht haben, Ihr Guthaben nicht ausgezahlt wird oder Sie befürchten, Opfer eines weiteren Betrugsversuchs geworden zu sein, können Sie über broker-betrug.de eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern.
Denn nach einem möglichen Broker-Betrug kann ein besonders überzeugendes Hilfsangebot zur nächsten finanziellen Gefahr werden. Entscheidend ist nicht, wie offiziell ein Schreiben aussieht, sondern ob die behauptete Rückforderung tatsächlich nachvollziehbar und rechtlich begründet ist.
